Aucun chemin ne mène à Gaza
Premièrement vous excuserez les fautes et/ou les accents manquants… manque de temps oblige et clavier Égyptien oblige. C’est le compromis à faire pour un reportage live.
Les dernières 24 heures furent une grande expérience et une source de réflexion pour des jours à venir. Comment savoir où tracer la ligne entre le respect des décisions individuelles et le respect de nos convictions au détriment des intérêts individuels? Des décisions prises dans un contexte et dans un but précis d’apporter un pouvoir politique à un groupe de militant?
Alors que certains prônent le respect des choix de chacun et que d’autres condamnent l’individualisme, dans ce cas-ci 100 personnes qui sont partis pour Gaza ce matin, je me pose une multitude de questions. Comment aurait-on pu éviter cette division pitoyable et honteuse? Division qui fut créée de toutes pièce de manière pernicieuse par les autorités égyptiennes, avec grand succès. Il me semble que le choix de refuser cette offre de limiter le groupe de voyageurs à 100 au lieu de 1360, devait être une décision démocratique et représentative du groupe en entier, ou du moins de la majorité. Pourquoi les décideurs en places ont fait les choix qu’ils ont fait?
Pourquoi les décideurs en place ont choisi de répondre de manière précipitée? Par crainte de perdre les miettes que le gouvernement égyptien leur offrait? De peur de décevoir ceux qui désiraient ardemment se rendre à Gaza et avait l’occasion d’être parmi les 100 privilegiés?
Mais quel était donc au fond de cette Marche de libération de Gaza? Quel était son but et avec cette question en tête, pourquoi avoir choisi d’accepter de négocier avec les autorités égyptiennes, celle-là même que l’on tente actuellement de dénoncer pour leur infâme participation au siège de Gaza et tout récemment le renforcement de leur soi-disant securité nationale avec la construction d’un mur sous-terrain à la frontière?
Tant de déception et de questionnement. Que représentent les gens qui sont montés à bord des autobus et qui sont partis en direction de Gaza malgré la pression de leur camarades de Marche? Malgré la division même à Gaza, quant a l’approbation de ce choix? Que représentent ces individus? Des individus, et des individus seulement. Des individus qui ont choisi de n’être que des individus.
Nous, nous sommes toujours au Caire, mais nous somme les Marcheurs, les internationalistes, et nous continuons le combat!
Commentaires(6)
Catégories : Uncategorized
Mots clés: democratie, gaza, individualisme, internationalisme, marche, Palestine
Les délégués de la Marche déjà arrivés au Caire le 27, rendront hommage à la mémoire des hommes, femmes et enfants qui ont perdu la vie à Gaza l’hiver dernier. Ils se rendront au 6 October Bridge au centre-ville du Caire entre 11H et 13H, ou ils attacheront des fleurs ou des lettres arborant les noms des martyrs.
En après-midi, les délégués navigueront la rivière du Nile à bord de Feluccas, des bateaux contenant 25 personnes chacun, pour y libérer 1400 petits paniers flottants ou bateaux biodégradables contenant chacun un lampion.
Le gouvernement égyptien nous refuse l’entrée à Gaza? Il nous propose de n’être que tes touristes?
Nous serons bien plus que ça
Commentaires(3)
Catégories : Uncategorized
Des représentant de la Marche pour la libération de Gaza, dans une lettre ouverte, demande au président Égyptien Hosni Mubarak d’ouvrir la frontière de Rafah et de permettre à la Marche de procéder. 1362 délégués de 43 pays le revendiquent ainsi que leur supporteurs.
Le politicien britannique Georges Galloway, du Viva Palestina Convoy, blâme l’Égypte pour le blocage de l’aide humanitaire en direction de Gaza.
L’Égypte refuse de laisser les 500 personnes et les 210 véhicules entrer par le port de Nuweiba, situé dans la Mer Rouge. Il demande au convoi de se prolonger de centaines de kilomètres par bateau en contournant la péninsule du Sinaï et en traversant le canal de Suez pour se rendre au port de El-Arsish situé sur la côte de la Méditerranée.
Laisser un commentaire
Catégories : Uncategorized
Chronologie des évènements et réflexion sur notre rôle
Les informations que je partage ici n’ont aucunement la prétention d’être complètes, ni même d’être toujours agrémentées d’une analyse sérieuse. C’est le début de mes connaissances et je souhaite les partager pour qu’ensemble on cherche à en savoir plus, qu’on imagine des scénarios possibles. Et surtout… qu’on réalise NOTRE rôle en tant que Leveurs du siège de Gaza, et la portée que notre présence au Caire en ce moment précis de l’histoire peut et DOIT avoir.
Ce sont des informations que je trouve et que je tente de résumer, d’en évaluer la valeur des sources, de connaître davantage les figures politiques palestinienne en faisant des recherches sur eux. Distinguez quels sont ceux qui priorisent le bien-être des Gazaouis. Comprendre les enjeux. Savoir faire les liens qui s’imposent et même extrapoler et spéculer sur des scénarios possibles.
Les informations condensées et traduites en français suivantes sont tirées de:
L’article du Ha’aretz en date du 24 décembre : Hamas likely to accept Israel offer on Shalit within days par Jack Khoury, Avi Issacharoff et Yuval Azoulay.
L’article du Ha’aretz en date du 23 décembre: IDF chief: Bringing Shalit back home is a national mission , par Yuval Azoulay, Baraf Ravid, Avi Issacharoff, Jonathan Lis, correspondants Haaretz et agences.
Et d’autres informations diverses sur lesquelles vous êtes tous libres de faire vos propres recherches
Dimanche le 20 décembre 2009
Les autorités Egyptiennes déclarent que la frontière de Rafah sera fermée pour les semaines à venir. Le permit pour la tenue de la rencontre d’orientation des participants à la Marche au Caire (au College Holy Family) est annulé.
Dimanche et lundi, les 20-21 décembre 2009
Un forum de 7 ministres du cabinet Israéliens ont tenus une série de réunions discutant d’une éventuelle échange de prisonniers politiques palestiniens contre le soldat Israélien Gilad Shalit, détenu à Gaza par le Hamas. Ils ont donné le feu vert à la poursuite des médiations, mais ont stipulé certaines conditions (voir la section plus bas : Du côté Israélien…)
Mardi le 22 décembre
Le FPLP (Front Populaire pour la libération de la Palestine) dénonce la construction d’un mur par les autorités Égyptienne à sa frontière avec Gaza, un mur allant jusqu’à 20 mètres de profondeur, pour ainsi bloquer le passage aux tunnel de passage de marchandise vers la Bande de Gaza assiégée.
Mercredi le 23 décembre 2009
Mahmoud al-Zahar, le chef de la faction du Hamas basée à Gaza, rapporte qu’il a reçu une offre d’Israël concernant les négociations de libération du soldat Israélien Gilad Shalit, par l’entremise du médiateur Allemand. Il a aussi déclaré que le médiateur était reparti pour l’Allemagne pour Noël et qu’il ne reviendrait pas à Gaza avant quelques jours.
Des médias locaux à Gaza ont déclaré qu’une délégation du Hamas allait se rendre au Caire jeudi le 24 décembre et ensuite à Damas en Syrie, pour discuter avec l’aile politique du Hamas sur place, des offres mises sur la table par d’Israël. La possibilité qu’un émissaire messager soit envoyé au lieu d’une délégation a aussi été évoqué.
Le député en chef de l’aile politique du Hamas, Musa Abu-Marzuk, a déclaré que l’offre était à l’étude et qu’une réponse serait donnée au médiateur Allemand d’ici quelques jours. Il a dit qui au quotidien arabe basé à Londres Al-Hayat, qu’il ne discuterait pas de l’éventuelle déportation de prisonniers politiques palestiniens, notant qu’à l’heure actuelle, le Hamas n’a pas adopté cette position. Marzuk a rajouté que la question était toujours en cours de négociations, que des progrès sans précédant avait lieu, mais pas suffisamment pour que l’accord soit accepté tel quel, à cause d’une mésentente avec le Security Establishment Israélien.
Selon une source palestinienne citée dans le quotidien Libanais Al-Mustaqabal, un rapport déclarait que le Hamas avait accepté la libération de 123 prisonniers ailleurs qu’à Westbank. Cette même source avance que 97 des prisonniers seraient transférés à Gaza, 20 exilés au Qatar et 6 exilé dans des pays européens désirant les recevoir. Le Hamas aurait selon cette source accepté que certains prisonniers soient exilés, mais demandé à ce que ces dits prisonniers puissent choisir leur lieu de destination.
Du côté israélien…
Israël offre de libérer de 100 à 130 prisonniers palestiniens, à condition qu’environ 100 d’entre eux soient expulsés à Gaza OU dans un autre pays d’exile et se voit interdit le retour à Westbank.
Israël refuse de libérer certains prisonniers-clés : Marwan Barghouti, Ahmed Sa’adat, Ibrahim Hamed, Abdallah Barghouti, Abbas Sayed, Jamal Abu-Hija and Hassan Salameh. Des hommes que bien sûr Israël qualifie de terroristes. Moi je dis ceci : ce sont EUX et les terroristes, les autorités Israéliennes sionistes, racistes et impérialistes, et leurs alliés dans le massacre, le gouvernement américain.
Pour ce qui est des combattants palestiniens emprisonnés, ils doivent être libérés et Gilad Shalit aussi, le tout sans effusion de sang!! (ça c’est de moi)
Le lieutenant général Gabi Ashkenazi, le chef de l’armée Israélienne, a déclaré que c’était sa responsabilité de ramener Gilad Shalit à la maison en toute sécurité. Ramenez le soldat Shalit est une mission nationale et des actions covert et overt ont actuellement lieu pour le ramener. Naturellement, il est préférable de garder les détails de la discussion à hui clos. Mais j’espère que la mission sera complétée.
De son côté, le conseiller politique de Benjamin Netanyahu, Uzi Arad, s’oppose à l’échange.
Ce que le Hamas réplique à l’offre d’Israël
Le Hamas entend répondre favorablement à l’offre d’Israël et demande à ce que le nombre de palestiniens condamnés à l’exile soit réduit. Des négociations doivent avoir lieu autour du nombre et des noms de détenus devant être libérés.
A suivre
Laisser un commentaire
Catégories : Uncategorized
Comment donner un titre banal a des propos crutiaux.
Je vide les boyaux de ma tête comme dirait Sylvère! …sur le principe de voyager, dans sa grande généralité.
Quand on prend le temps d’analyser et de comprendre de la façon la plus terre a terre possible les perspectives futures qui se présentent a nous, il y a de quoi alimenter de fameux questionnements! On doit avouer bêtement qu’on vit dans une certaine stabilité mondiale qui nous donne une grande liberté pour voyager. (je sais que c’est ironique de parler ici de stabilité puisqu’on dénonce un problème humain embêtant par ce blog) Je parle a titre monétaire et conflictuel (dans sa généralité..). Comme on dit c’est facile de voyager de nos jours. Cette certaine stabilité est loin d’être un acquis. On a tendance a prendre des décisions sans réfléchir en se disant que ça va durer. Peut-être parce que nos gouvernements ne prônent pas de radicaux changements, mais plutôt le bon maintien de nos si précieux acquis en santé, éducation, …
Combien de temps on donne a la stabilité mondiale? 10 ans? Avant que d’importants conflits intermondiaux éclatent (et empirent la situation actuelle) a propos des ressources naturelles, de la vive industrialisation de certains pays, ou toute autre raison imprévue. Combien de temps on donne avant que le principe de décroissance ne s’applique de lui-même? La dette de notre pays est si majeure que pour l’annuler, il faudrait couper drastiquement un pourcentage exéburrant du budget de tous les ministères en plus de surtaxer tout ce qui est taxable. Dans 10 ans, la stabilité économique risque d’être grandement altérée.
Et que dire que la si précieuse démarche scolaire! On est loin de nous inciter a prendre en compte tous ces facteurs pour forger nos outils pour le futur. C’est une démarche qu’il faut être assez conscient pour entreprendre soi-même. —Suis tes intérêts, c’est ça qui compte. Faut que tu fasses quelquechose que t’aime. Ouen, mais si le budget des arts est coupé de 70% dans quelques années, je vais peut-être essayer d’user de stratégie pour développer les outils qui me permettront de lutter dans toute cette belle merde qui va bousculer notre molle quiétude abrutissante. C’est pas vrai qu’aujourd’hui on peut choisir un job en pensant qu’on va le garder toute sa vie. La stabitlité est vivement précaire, toutefois son imprévisibilité la rend charmante et drôlement motivante pour ceux qui ne veulent pas de la routine d’un bungalow contemporain! —Mais c’est ignoble de trouver ça “charmant”! C’est simplement faire le choix de remettre en question la plus fondamentale des notions.. même ce qui a été jugé charmant jusqu’a maintenant. C’est une subjectivité redoutable.
Inutile de dire ce que je pense du principe de la retraite… tout simplement que ceux qui bâtissent leur vie en fonction de cette illusion future sont bien aveugles de croire qu’une telle sécurité existe.
Et pour ceux qui voulaient un lien avec le voyage a Gaza, voici une assez grosse omelette de mes motivations. Et si le fil des évèments me le permet, je vais consacrer les prochaines années a me fabriquer une pensée la plus lucide que je pourrai soutirer du nimporte quoi sans jamais m’abrutir dans un parcours unilatéral.
Laisser un commentaire
Catégories : Uncategorized
