inicio sindicaci;ón

Une signature particulière

Dernièrement, en faisant un ménage dans ma paperasse, j’ai trouvé une coupure de journal publiée dans Le Devoir en date du 12 octobre. L’article s’intitulait Un nouveau mobilier urbain au centre-ville. En lisant ce titre on pense peut-être à la construction de condos, à un autre processus de gentrification, au mieux à la construction d’espaces verts ou à un nouveau système de transport en commun. Détrompez-vous, ce nouveau mobilier urbain est en fait un renouvellement des bancs de parc dans l’arrondissement de Ville-Marie.
Pourquoi pas ? Les bancs sont peut-être usés, périmés, dangereux même ?

L’arrondissement compte actuellement 500 bancs…mais les aléas de la vie urbaine et les opérations de déneigement ont laissé des traces…
- Le Devoir

C’est pourquoi le maire de l’arrondissement Ville-Marie, Benoît Labonté, a engagé un designer pour donner une signature particulière au mobilier du centre-ville. Cette signature particulière est en fait l’intégration d’accoudoirs au centre du banc, qui empêchera définitivement la position à l’horizontale. Finit les amoureux qui se bécotent sur les bancs publics et pire encore, finit l’itinérant qui voudra y faire un dodo.


(source : Le Devoir)

Tout comme l’interdiction des chiens au Carré Viger et au Carré St-Louis, ce projet a tout l’air d’une autre mesure malicieuse qui vise à nettoyer le centre-ville…
Néanmoins, le designer, Michel Dallaire, affirme que ce type de banc est présent autant à Toronto qu’à Paris et se défend d’avoir dessiné ce prototype à des fins discriminatoires :
J’ai voulu que ce banc de parc ne soit pas perçu comme un empêchement de dormir, mais plutôt qu’il donne la place à tout le monde, explique-t-il. À vous de juger !
De toute façon : Ce n’est pas la fonction d’un banc, soutient l’arrondissement.

Vous pourrez admirer le tout nouveau modèle de banc de parc 2009 : gris et beige, confortable et surtout ergonomique, quelle blague, à partir du printemps prochain.

Bonne sieste !

Catégories : Uncategorized

1 Commentaire »

  Jean Thériault a écrit @ 17/01/2009 à 6:01 am

Je me souviens de l’article parce que je me suis dit que c’était ridicule et surtout contre mes valeurs!… J’ai parlé de cet article à ma meilleure amie et elle m’a donné des points de vu qui favorisaient le fait que ces nouveaux bancs fassent parties du décor urbain. Je ne l’ai pas obstiné parce que je croyais qu’elle avait droit à son opinion et qu’en plus, ses arguments paraissaient bons! Mais le fait que le lendemain je ne me souvienne absolument pas des points favorables (selon elle) au remplacement des bancs actuels par ces nouveaux bancs m’as fait comprendre que ma stupéfaction concernant cet article était justifiable!
Comment peut-on se permettre de payer des nouvelles infrastructures publiques sous prétexte que celles qui sont sous nos yeux ne sont pas utiles seulement à ceux de notre classe sociale!?
Je ne donne assurément pas aveuglément de l’argent à qui le veut bien parce que je sais pertinemment que plusieurs ne le dépense pas de la façon souhaitée mais je crois que la générosité dépend aussi de la tolérance que l’on doit avoir envers ces gens. Étant capable de payer des taxes qui permettent de construire des biens publiques, je considère que si mon voisin peut en bénéficier, les autres qui ont eu moins de chance le peuvent aussi!

Votre commentaire

HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>