Vivre entre les lignes
À partir de faits d’actualité ou de la vie quotidienne, ce carnet explore comment des informations, des programmes et des machines organisent nos relations avec les autres êtres humains, les organisations et même la société tout entière. Car, par-delà la compréhension de la société de l’information dans laquelle nous évoluons, il nous faut apprendre à y vivre et à en influencer démocratiquement les développements.
Brève : Quand des entreprises commerciales vont devant les tribunaux sur la question d’à qui appartient les informations des utilisateurs des sites sociaux
Power.com est un site web qui permet aux personnes qui utilisent plusieurs sites de socialisation (Twitter, Myspace, LinkedIn et autres) de gérer toutes leurs communications sociales à partir d’un seul endroit. Facebook avait déposé une poursuite en justice contre Power.com pour viol de droits d’auteur et concurrence déloyale ainsi qu’accès illégale à son site, en demandant à ses abonnés leur nom d’usager et leur mot de passe. Cette dernière pratique, prétend Facebook, porte atteinte à la vie privée et à la sécurité des abonnés.
vs 
Power réplique maintenant avec une contrepoursuite en arguant, notamment, que Facebook restreint indument l’accès de ses abonnés à leurs informations personnelles quand il les empêche de s’en servir comme ils le veulent (notamment grâce à l’outil offert par Power, évidemment). D’ailleurs, Power.com proclame le droit absolu de l’usager internet sur ses propres contenus, incluant profils personnels, messages, médias, contacts et toute autre information ainsi que le droit d’accéder, de disséminer, transférer ou agréger ces mêmes contenus sur toute plateforme, ou d’autoriser un tiers de le faire pour eux (ce tiers pouvant être Power, tout aussi évidemment).
Bref, Madame, Monsieur, deux entreprises commerciales s’apprêtent à s’affronter dans l’arène judiciaire, chacune en champion de nos droits fondamentaux de citoyens numériques.
Questions : Qui a autorisé ces tiers à ainsi défendre nos droits en notre nom ?
Étant donné que, apparemment, ce sont de nos droits qu’il s’agit, le juge va-t-il s’enquérir de notre opinion à ce sujet ? Ou en d’autres mots, qui nous représentent nous, les usagers dont on s’arrache la clientèle et les informations personnelles ?
Qu’adviendra-t-il de nos droits si nos deux entreprises championnes décident en cours de route d’une entente à l’amiable, à l’écart du regard du juge, voire même d’une entente confidentielle à l’écart de notre propre connaissance ?
À suivre…
Sources : The Washington Post, Justice News Flash.com
Laisser un commentaire
Catégories : Brèves, Débats
Mots clés: Controle sur l'information personnelle, Facebook, Information personnelle, Informations : sources de conflit, Power.com
In Brief: When commercial enterprises go in court on the question of who owns the information of users of social sites
Power.com is a website that allows people who use multiple social sites (Twitter, Myspace, LinkedIn and others) to manage all their communications from a single location. Facebook had filed a lawsuit against Power.com for copyright violation, unfair competition and illegal access to its website, by asking its subscribers their user name and password. This latter practice, Facebook claims, violates the privacy and security of subscribers.
Vs.
Power now has filed a countersuit arguing, inter alia, that Facebook unduly restricts subscribers’ access to their personal information items when it prevents them from using it as they want (including through the tool offered by Power, of course). Moreover, Power.com proclaims the absolute right of the internet users on its own content, including personal profiles, messages, media, and other contact information as well as the right to access, disseminate, transfer or aggregate such content on any platform, or authorize third parties to do it for them (and such third party could be Power, just as obviously).
In short, dear reader, two commercial companies are preparing to fight in the judicial arena, each as champion for our fundamental rights of cybercitizens.
Questions: Who authorized such third parties to defend our rights on our behalf?
Since, apparently, this is about our rights, will the judge ask our opinion about it? Or in other words, who represent us, the users courted for our patronage and our personal information?
What will happen to our rights if our two champions decide to a settlement, away from the judge’s scrutiny, or even to a confidential agreement away from our own knowledge?
A story to follow…
Sources: The Washington Post, Justice News Flash.com
Laisser un commentaire
Catégories : Brèves, Débats
Mots clés: Control over information, Facebook, Information: source of conflicts, Personal information, Power.com
