La Révolution française s’est érigée, par le passé, contre les abus de l’Église alliée à l’aristocratie.

Aussi a-t-elle mis fin aux privilèges et brisé la mainmise de la religion sur la politique, mais aussi sur la sphère publique.

C’est ainsi que la laïcité a pris naissance, en France exclusivement, et s’est pérennisée, jusqu’à hier, par la loi de 1905 laquelle « garantit » sa continuité. Enfin... qui garantissait... car apparemment le principe fondamental de notre République est en train de prendre l’eau.

Le Pape est venu ! Le Pape est là ! Le Pape est dans nos murs !

Ce n’est pas un problème en soi et je n’ai rien contre le Représentant des Catholiques... qu’on se le dise !

Quoique...

... j’y suis revenu, principalement, dans un autre dossier http://bellaciao.org/fr/article.php3 ?id_article=34772 et http://bellaciao.org/fr/article.php3 ?id_article=35113

Que Benoit XVI soit reçu par le Président de la République... il n’y a rien de plus normal! Le premier est Chef d’un État et on ne peut faire un procès au second parce qu’il s’est acquitté de son devoir protocolaire en recevant l’un de ses homologues car n’oublions pas que le Vatican est tout d’abord et avant tout un État, reconnu en tant que tel par l’ONU. SA... fut-il le plus petit et le plus riche du monde!

Dans cette perspective, nous ne pouvons qu’approuver le «Big Boss» (américanisons-nous un peu... c’est à la mode de chez lui !). Où le bât blesse, c’est quand le Chef de l’État de chez nous reçoit, non un homologue, mais le Pontifex Maximus... alors là, faites vos jeux car rien ne va plus! Pourquoi une telle débauche de moyens pour un gouvernant? Le Chef de l’État du Vatican serait-il au dessus des autres Chefs d’État?

Plus de cinq mille policiers ont été requis et déployés afin d’assurer la protection du Pape sans compter les moyens matériels mis à sa disposition. Il ne manquait que le défilé des grands bâtiments de guerre et nos sous-marins nucléaires pour boucler la boucle... tous frais payés par les contribuables que nous sommes...  bien entendu!

Pareil déploiement ne s’est jamais vu auparavant!

Où le bât blesse, encore, c’est lorsque notre Führer bien aimé (pas de comparaison s’il vous plait) nous parle de laïcité... « positive »! Laïcité « positive »? Qu’est-ce à dire ? Mathématiquement, cela signifierait que jusqu’à ce jour notre laïcité était négative. Et... ô miracle des miracles... voilà qu’apparait le grand, le beau, le fort Nicolas Sarkozy qui fait tout changer d’un coup de braguette magique.

Depuis la Révolution jusqu’à aujourd’hui, nous étions tous des imbéciles puisque nous n’avions pas compris qu’il existait une laïcité positive jusqu’à ce que notre grand prophète nous l’apprenne! Merci Vénéré Sarkozy... mais excusez les simples d’esprit que nous sommes, car nous n’avons pas compris ce concept, sinon qu’il signifie clairement... rien du tout... ou alors, une insulte pour tous ceux qui ne sont pas « vous »!

Une laïcité a pour sens, et pour seule acception, séparation de l’Église, terme entendu comme religion, et de l’État, ce qui signifie que la religion n’a rien à voir avec l’État, mais qu’en plus elle lui est soumise inconditionnellement puisqu’elle relève de la sphère individuelle et non publique.

Affirmer le contraire et nuancer un propos pourtant limpide signifie clairement que l’on n’est anti laïc ce, qu’au demeurant, je respecte tant que l’opinion reste individuelle et n’entraîne pas de conséquence dans le domaine public. Or, le conducteur de l’État joue dans le domaine public. Ses propos sont ceux de l’État.

Parler d’une laïcité positive n’a pas de sens. C’est aussi absurde que de dire, comme l’a fait un journaliste cette semaine dans l’émission Ripostes, en parlant de Meddeb : « c’est un Musulman, laïc et... athée! »

Un Musulman athée... elle est bien bonne? Cela me rappelle une autre émission dans laquelle un pied-noir, ancien vaincu de l’OAS, confondant ethnie et religion, répondait au journaliste qui le questionnait :
   Et vous pensez qu’il y a d’autres Musulmans que ceux que vous critiquez?
   Oui... oui... il y a des Musulmans Chrétiens?
   Ah bon?
   Oui... oui... ils sont différents de ceux-lasse (les Pieds-noirs ne disent pas « ceux-là »). Le journaliste se moquant de lui :
   Et vous pensez qu’il y a des Musulmans... Juifs!
   Ben... bien sûr... certainement... je pense!

Une laïcité positive? Cela me fait le même effet ! Et comme disait mon épicier « arabe » : « kesti vous voulez, toi ! ». Après tout... pourquoi pas!!!